Ir al contenido principal

Veredictos y acuerdos

Veredictos

Tracy Reed-Brown contra Rex Medical L.P., Causa nº 00241

Tribunal de Apelación de Filadelfia

Veredicto: $33.684.140. Este caso se refería a reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos en el diseño de un filtro IVC. El caso produjo el primer veredicto para el demandante en un caso contra el Rex Medical que implica un filtro IVC.

Jeffrey Pavlock contra Cook Inc. y otros, Causa n.º 2017-03885

Condado de Harris, Texas

Veredicto: $1.240.500. Este caso se refería a reclamaciones de responsabilidad civil por productos defectuosos y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de filtro IVC. El caso produjo el primer veredicto para el demandante en un caso contra las Entidades Cook en relación con un filtro IVC.

Perry v. Ethicon, et al, Causa nº S-1500-CV-279123

Condado de Kern, California

Veredicto: veredicto de $5.700.000 para el demandante. Este caso se refería a reclamaciones de responsabilidad civil por productos defectuosos y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de malla pélvica. Fue el primer juicio relacionado con el dispositivo médico TVT-Abbrevo del demandado y produjo el primer veredicto del demandante en un caso TVT-Abbrevo.

Salazar contra Boston Scientific, Corp. y otros, Causa nº DC-12-14349

Condado de Dallas, Texas

Estados Unidos en 2014. Este caso se refería a reclamaciones por diseño defectuoso y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de malla pélvica. Fue el primer veredicto a favor de un demandante en un caso de malla pélvica contra Boston Scientific.

Batiste v. Johnson & Johnson, et al, Causa nº DC-12-14350

Condado de Dallas, Texas

Veredicto: $ Veredicto de 1.200.000 para el demandante. Este caso se refería a reclamaciones por diseño defectuoso y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de malla pélvica. Este fue el primer juicio, y el primer veredicto del demandante, en un caso de TVT-O.

Anderson contra Janssen Pharmaceuticals Inc., Causa nº 2330 EDA 2014.

Tribunal de Causas Comunes del Condado de Filadelfia

Veredicto: $3.000.000. En esta acción de responsabilidad por productos defectuosos se alegó que el demandado no advirtió al demandante de los riesgos de defectos congénitos asociados al medicamento Topamax.

Liquidaciones

In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos de filtros IVC de Bard

Resolución de aproximadamente 1.400 casos contra el fabricante de dispositivos médicos C.R. Bard, Inc. relacionados con sus productos de filtro IVC.

In Re: Ethicon, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica

Resolución de más de 1.700 casos contra los fabricantes de dispositivos médicos Johnson & Johnson y Ethicon relacionados con sus productos de malla pélvica.

En el asunto:Boston Scientific Corp. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica

Resolución de 6000 casos contra el fabricante de dispositivos médicos Boston Scientific Corporation relacionados con sus productos de malla pélvica.

In Re: C.R. Bard, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica

Resolución de más de 1.200 casos contra el fabricante de dispositivos médicos C.R. Bard, Inc. relacionados con sus productos de malla pélvica.

In Re: Coloplast Corp. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos de sistemas de sujeción pélvica

Resolución de más de 300 casos contra el fabricante de dispositivos médicos Coloplast Corporatation relacionados con sus productos de malla pélvica.

In Re: American Medical Systems, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica

Resolución de más de 1.300 casos contra el fabricante de dispositivos médicos American Medical Systems relacionados con sus productos de malla pélvica.

In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica Covidien LP

Resolución de más de 500 casos contra el fabricante de dispositivos médicos Covidien LP relacionados con sus productos de malla pélvica.

In Re: Gore & Associates, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica

Resolución masiva de casos contra el fabricante de dispositivos médicos Gore & Associates, Inc. relacionados con sus productos de malla pélvica.

In Re: Litigio sobre comercialización, prácticas de venta y responsabilidad por productos defectuosos de Avandia

Resolución de varios cientos de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento recetado Avandia.

In Re: Actos (Pioglitazone) Products Liability Litigation

Resolución de varios cientos de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento Actos.

In Re: Seroquel Litigios de Responsabilidad por Productos

Resolución masiva de varios miles de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento con receta Seroquel.

In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos Zyprexa

Resolución masiva de aproximadamente mil casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento Zyprexa.

In Re: Litigio sobre comercialización, prácticas de venta y responsabilidad por productos defectuosos de Vioxx

Resolución de varios cientos de casos en este acuerdo administrado por el tribunal que implicaba a demandantes de varios estados contra la empresa farmacéutica por su medicamento de prescripción Vioxx.

In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos Rezulin

Resolución masiva de varios miles de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento con receta Rezulin.

Cerrar Menú