Veredicto: $33.684.140. Este caso se refería a reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos en el diseño de un filtro IVC. El caso produjo el primer veredicto para el demandante en un caso contra el Rex Medical que implica un filtro IVC.
Veredictos y acuerdos
Veredictos
Tracy Reed-Brown contra Rex Medical L.P., Causa nº 00241
Tribunal de Apelación de Filadelfia
Jeffrey Pavlock contra Cook Inc. y otros, Causa n.º 2017-03885
Condado de Harris, Texas
Veredicto: $1.240.500. Este caso se refería a reclamaciones de responsabilidad civil por productos defectuosos y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de filtro IVC. El caso produjo el primer veredicto para el demandante en un caso contra las Entidades Cook en relación con un filtro IVC.
Perry v. Ethicon, et al, Causa nº S-1500-CV-279123
Condado de Kern, California
Veredicto: veredicto de $5.700.000 para el demandante. Este caso se refería a reclamaciones de responsabilidad civil por productos defectuosos y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de malla pélvica. Fue el primer juicio relacionado con el dispositivo médico TVT-Abbrevo del demandado y produjo el primer veredicto del demandante en un caso TVT-Abbrevo.
Salazar contra Boston Scientific, Corp. y otros, Causa nº DC-12-14349
Condado de Dallas, Texas
Estados Unidos en 2014. Este caso se refería a reclamaciones por diseño defectuoso y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de malla pélvica. Fue el primer veredicto a favor de un demandante en un caso de malla pélvica contra Boston Scientific.
Batiste v. Johnson & Johnson, et al, Causa nº DC-12-14350
Condado de Dallas, Texas
Veredicto: $ Veredicto de 1.200.000 para el demandante. Este caso se refería a reclamaciones por diseño defectuoso y advertencias inadecuadas en relación con un dispositivo de malla pélvica. Este fue el primer juicio, y el primer veredicto del demandante, en un caso de TVT-O.
Anderson contra Janssen Pharmaceuticals Inc., Causa nº 2330 EDA 2014.
Tribunal de Causas Comunes del Condado de Filadelfia
Veredicto: $3.000.000. En esta acción de responsabilidad por productos defectuosos se alegó que el demandado no advirtió al demandante de los riesgos de defectos congénitos asociados al medicamento Topamax.
Liquidaciones
In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos de filtros IVC de Bard
Resolución de aproximadamente 1.400 casos contra el fabricante de dispositivos médicos C.R. Bard, Inc. relacionados con sus productos de filtro IVC.
In Re: Ethicon, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica
Resolución de más de 1.700 casos contra los fabricantes de dispositivos médicos Johnson & Johnson y Ethicon relacionados con sus productos de malla pélvica.
En el asunto:Boston Scientific Corp. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica
Resolución de 6000 casos contra el fabricante de dispositivos médicos Boston Scientific Corporation relacionados con sus productos de malla pélvica.
In Re: C.R. Bard, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica
Resolución de más de 1.200 casos contra el fabricante de dispositivos médicos C.R. Bard, Inc. relacionados con sus productos de malla pélvica.
In Re: Coloplast Corp. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos de sistemas de sujeción pélvica
Resolución de más de 300 casos contra el fabricante de dispositivos médicos Coloplast Corporatation relacionados con sus productos de malla pélvica.
In Re: American Medical Systems, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica
Resolución de más de 1.300 casos contra el fabricante de dispositivos médicos American Medical Systems relacionados con sus productos de malla pélvica.
In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica Covidien LP
Resolución de más de 500 casos contra el fabricante de dispositivos médicos Covidien LP relacionados con sus productos de malla pélvica.
In Re: Gore & Associates, Inc. Litigio sobre responsabilidad por productos defectuosos del sistema de reparación pélvica
Resolución masiva de casos contra el fabricante de dispositivos médicos Gore & Associates, Inc. relacionados con sus productos de malla pélvica.
In Re: Litigio sobre comercialización, prácticas de venta y responsabilidad por productos defectuosos de Avandia
Resolución de varios cientos de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento recetado Avandia.
In Re: Actos (Pioglitazone) Products Liability Litigation
Resolución de varios cientos de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento Actos.
In Re: Seroquel Litigios de Responsabilidad por Productos
Resolución masiva de varios miles de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento con receta Seroquel.
In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos Zyprexa
Resolución masiva de aproximadamente mil casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento Zyprexa.
In Re: Litigio sobre comercialización, prácticas de venta y responsabilidad por productos defectuosos de Vioxx
Resolución de varios cientos de casos en este acuerdo administrado por el tribunal que implicaba a demandantes de varios estados contra la empresa farmacéutica por su medicamento de prescripción Vioxx.
In Re: Litigio sobre responsabilidad por productos Rezulin
Resolución masiva de varios miles de casos de demandantes de varios estados contra una empresa farmacéutica por su medicamento con receta Rezulin.